在建工程转固：獐子岛扇贝“跑路”的“会计魔术”
在中国资本市场的发展历程中，上市公司财务造假和信息披露不实的案例屡见不鲜。其中，獐子岛集团股份有限公司（以下简称“獐子岛”）因其扇贝“跑路”事件一度成为公众关注的焦点。这起事件不仅暴露了公司在生产经营管理上的漏洞，更揭示了其在财务处理上的“会计魔术”——尤其是在建工程转固操作中的灰色地带。
一、事件背景：扇贝“跑路”引发舆论风暴
獐子岛是一家以海洋水产品养殖、加工和销售为主营业务的上市公司，其核心产品之一是底播扇贝。2014年、2017年、2019年，獐子岛多次公告称其底播扇贝出现“异常死亡”或“自然消失”，导致公司业绩大幅下滑，甚至出现巨额亏损。这种“扇贝跑路”的说法一度成为资本市场上的笑谈，也被投资者戏称为“扇贝经济学”。
然而，在这背后，隐藏着更为复杂的财务操作问题。尤其是在建工程转固这一关键财务处理环节，成为獐子岛粉饰业绩、调节利润的重要手段之一。
二、在建工程转固的基本概念与会计处理逻辑
在企业会计实务中，“在建工程”是指企业正在建设但尚未达到预定可使用状态的工程项目。根据《企业会计准则》的规定，在建工程一旦达到预定可使用状态，就应当转入“固定资产”科目，并开始计提折旧。
这一转固过程不仅是会计处理的节点，也直接影响企业的利润表。因为一旦在建工程转固，企业就需要开始计提折旧，从而增加当期费用，降低当期利润。因此，企业在决定何时将工程转固时，往往具有一定的主观判断空间，这也为财务操纵提供了可能。
三、獐子岛的“会计魔术”：延迟转固调节利润
在獐子岛的案例中，其在建工程转固操作被质疑存在人为调节利润的嫌疑。根据公开披露的财务信息，獐子岛在多个年度中存在大量在建工程项目长期未转固的情况。例如，其海洋牧场建设、底播养殖项目等长期挂账在“在建工程”科目下，迟迟未转入固定资产，导致折旧费用未能及时计入当期损益。
通过延迟转固，獐子岛可以人为地减少当期成本费用，从而虚增利润，掩盖其经营状况恶化的事实。这种做法虽然在技术上不违反会计准则（因为“达到预定可使用状态”本身存在一定的判断空间），但在实务中却被质疑为“会计魔术”，即利用会计政策的灵活性进行利润调节。
四、监管机构的介入与处罚
2020年，中国证监会对獐子岛进行了立案调查，并于同年6月出具了《行政处罚决定书》。调查结果显示，獐子岛存在财务造假、虚假记载、未按规定披露信息等多项违法行为。其中包括利用在建工程转固调节利润、虚增收入、虚减成本等手段。
证监会指出，獐子岛在多个年度中存在未及时将在建工程转固的行为，导致少计折旧费用、虚增利润。此外，公司还通过伪造底播记录、虚增存货等方式掩盖扇贝死亡的真相，进一步操纵利润。
最终，证监会对獐子岛及相关责任人进行了行政处罚，包括警告、罚款及市场禁入等措施。这一事件也成为中国资本市场加强财务信息披露监管、打击财务造假行为的重要案例。
五、事件启示：加强财务透明度与内部控制
獐子岛扇贝“跑路”事件不仅是一起典型的财务造假案例，也暴露了我国部分上市公司在财务处理上的灰色地带。尤其是在建工程转固这一看似技术性的会计操作上，被用于调节利润、误导投资者，反映出企业内部控制机制的薄弱和监管的滞后。
从这一事件中，我们可以得出以下几点启示：
加强会计准则执行的透明度：对于“达到预定可使用状态”等具有主观判断空间的会计政策，应要求企业进行更充分的披露，包括判断依据、评估过程等，提高信息透明度。
强化审计机构的独立性与责任意识：会计师事务所在审计过程中应更加关注在建工程转固的合理性，避免为企业财务操纵提供便利。
完善监管机制，提升违法成本：监管机构应加大对财务造假行为的打击力度，提高违法成本，形成有效震慑。
推动企业建立科学的内控体系：企业应建立健全的内部控制机制，确保财务信息的真实、准确、完整，防范财务风险。
六、结语
獐子岛扇贝“跑路”事件虽然已成为过去，但其所揭示的财务操纵问题仍值得我们深思。在建工程转固作为一项重要的会计处理，本应服务于企业真实的经营状况反映，却在某些情况下被异化为利润调节的工具。这一“会计魔术”不仅损害了投资者利益，也破坏了资本市场的公平与效率。
未来，唯有通过加强监管、完善制度、提升透明度，才能真正杜绝类似事件的再次发生，推动资本市场健康发展。对于投资者而言，也应保持理性判断，关注企业真实经营状况，避免被“会计魔术”所迷惑。