核电重启：中国核电与中国广核的“技术路线”差异

近年来，随着全球能源结构转型和碳中和目标的推进，中国作为世界上最大的碳排放国之一，正加快能源清洁化步伐。在这一背景下，核电作为低碳、高效、稳定的清洁能源，再次被提上发展议程。2023年以来，中国核电行业迎来新一轮“重启”热潮，多个新项目获批或进入建设阶段。在这一轮核电发展中，中国核电（China Nuclear Power，股票代码：601985）和中国广核（China General Nuclear Power，股票代码：003816）作为中国核电行业的两大龙头企业，承担着重要角色。

尽管二者同属央企控股的核电运营企业，且在发展初期技术路线高度趋同，但近年来在技术选择、战略定位和未来发展方向上，逐渐呈现出差异化趋势。本文将从技术路线、战略布局、核心竞争力等方面，深入分析中国核电与中国广核在核电重启背景下的发展路径差异。

一、企业背景与基本定位

1. 中国核电（CNNC Power）

中国核电隶属于中国核工业集团（CNNC），是中核集团旗下核心上市平台。公司主要从事核电站的投资、建设和运营，是中国大陆最早建设运行核电站的企业之一。其代表项目包括秦山核电基地、田湾核电站等，技术路线以压水堆为主，早期主要采用法国M310技术及其国产化版本CPR-1000。

2. 中国广核（CGN Power）

中国广核隶属于中国广核集团（CGN），前身为大亚湾核电运营管理公司，是中国最早引进国外核电技术的企业之一。其代表项目包括大亚湾核电站、岭澳核电站、阳江核电站等。中国广核早期主要采用法国引进的M310和改进型CPR-1000技术，并在后续逐步发展出ACPR-1000等自主技术。

二、技术路线的演进与差异

1. 中国核电：聚焦“华龙一号”与高温气冷堆

中国核电近年来在技术路线上更加注重自主创新与多元化发展。其核心技术路线包括：

华龙一号（HPR1000）：这是中核集团与中广核联合研发的第三代核电技术，具有自主知识产权。华龙一号融合了中核的ACP1000与中广核的ACPR1000+技术，具备更高的安全性、经济性和可建造性。目前，中国核电在福建福清、广西防城港等地建设的核电项目均采用华龙一号技术。

高温气冷堆（HTR-PM）：这是中国核电在小型模块化反应堆领域的重点布局。高温气冷堆采用氦气冷却、石墨慢化，具有固有安全性高、适合多用途（如供热、制氢）等特点。中国核电投资建设的山东石岛湾高温气冷堆示范工程已实现并网发电，标志着该技术进入商业化应用阶段。

2. 中国广核：主推“华龙一号”与EPR技术并行

中国广核在技术路线上同样以华龙一号为核心，但在引进消化再创新方面更具经验，其技术路线包括：

华龙一号：与中核集团合作开发的第三代核电技术，中国广核也在广东、广西等地建设多个华龙一号项目。

EPR技术：中国广核是国内唯一掌握法国EPR（欧洲先进压水堆）技术的企业。EPR是目前全球单机容量最大、安全性极高的核电技术之一。台山核电站1、2号机组即采用EPR技术，是全球最早投入商业运行的EPR项目之一。尽管EPR在建设过程中曾因技术复杂度高、工期拖延等问题引发争议，但其在安全性和输出功率方面仍具优势。

此外，中国广核还在小型堆、快堆、核能综合利用等方面展开布局，但整体仍以大型压水堆为主。

三、战略定位与发展路径的差异

1. 中国核电：注重技术自主与多元融合

中国核电在战略上更强调技术自主可控和多元化布局。其发展方向不仅限于大型核电站建设，还在以下方面进行拓展：

高温气冷堆商业化：推动高温气冷堆从小型示范走向规模化应用，探索核能供热、制氢等新场景。 核能综合利用：结合“双碳”目标，发展核能供暖、海水淡化、工业蒸汽等多元化应用。 国际合作与“走出去”：依托华龙一号技术，积极参与“一带一路”沿线国家核电项目建设，如巴基斯坦卡拉奇核电站。

2. 中国广核：强调技术引进与运营效率

中国广核在战略上更偏向于成熟技术的引进、消化与高效运营，其发展方向体现在：

EPR技术消化与优化：通过台山核电站的运营经验，提升对EPR技术的掌握能力，为后续项目提供技术支持。 运营效率提升：中国广核在核电站运营方面经验丰富，强调安全、稳定、高效的运行能力，尤其在大亚湾、岭澳等成熟基地的运营水平处于国内领先。 核电与新能源协同发展：在核电基础上，积极布局风电、光伏等可再生能源，打造综合能源供应商。

四、核心竞争力对比

项目中国核电中国广核 控股集团中核集团（CNNC）中广核集团（CGN） 技术路线华龙一号、高温气冷堆华龙一号、EPR 自主创新能力强，高温气冷堆为完全自主中，EPR为引进技术 核电运营经验丰富，秦山、田湾等更为丰富，大亚湾、岭澳 国际化程度高，华龙一号出口项目多中，以台山项目为代表 新能源布局初步尝试更为积极，风电光伏占比高

五、未来展望：技术路线如何影响行业格局

随着中国核电重启的持续推进，技术路线的选择将直接影响企业的核心竞争力和市场地位。

中国核电凭借华龙一号和高温气冷堆的自主技术优势，有望在未来核电“走出去”战略中占据主导地位，同时在核能多元化应用领域抢占先机。 中国广核则依托EPR和成熟运营经验，在大型核电项目中仍具优势，同时其新能源布局更为成熟，未来有望在综合能源服务领域形成差异化竞争。

此外，随着“双碳”目标的推进，核电作为清洁能源的战略地位将进一步提升，技术路线的多元化发展也将成为行业趋势。无论是压水堆、高温堆，还是快堆、小型堆，未来都将在中国能源结构转型中扮演重要角色。

结语

在新一轮核电重启的背景下，中国核电与中国广核虽同属核电行业龙头，但在技术路线、发展战略和核心竞争力上已呈现出差异化趋势。中国核电更注重技术自主创新与多元化应用，而中国广核则强调技术引进与高效运营。两者各具优势，未来将在不同领域形成互补与竞争并存的格局。

随着中国核电产业的持续升级与国际化拓展，技术路线的差异不仅将影响企业自身的成长路径，也将深刻塑造中国核电行业的整体发展方向。